臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,575,20010531,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第五七五號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 李文雄
訴訟代理人 陳介庸
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬陸仟壹佰叁拾壹元，其中新台幣伍萬玖仟零捌元自民國九十年二月一日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，並按年息萬分之零點五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰肆拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國（下同）八十六年二月間向原告請領信用卡使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分之五計算利息暨按萬分之０．五計算之違約金。

被告至九十年一月三十一日止，尚欠信用卡消費款五萬九千零八元，未按期給付之事實，已據其提出信用卡申請書及信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單等件為證。

三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
書 記 官 周淑貞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。