臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,637,20010531,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第六三七號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司民生分行
法定代理人 翁聰碧
訴訟代理人 謝明忠
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟貳佰叁拾叁元，及自民國八十八年三月十九日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰柒拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告持信用卡至其特約商店簽帳消費迄未清償。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳單為證。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 九十 年 五 月 卅一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 黃小琴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 卅一 日
書 記 官 張世輝
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 九百九十三元
第一審送達郵費 一百三十六元
第一審公示送達裁判費 四十五元
第一審公示送達登報費 五百元
合 計 一千六百七十四元