臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,706,20010508,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第七О六號
原 告 中央信託局
法定代理人 黃榮顯
訴訟代理人 蔡和成
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟玖佰壹拾參元，及自民國八十九年八月六日起至清償日止，按日息萬分之五點五計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍佰參拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十六年四月間與其訂立信用卡使用契約，依約被告即得至原告之特約商店記帳消費，但應於每月現繳日前向原告清償，逾期應另給付自最後繳款截止日之翌日起至清償日止，按日息萬分之五點五計算之違約金。
詎被告迄至八十九年八月五日，共積欠消費款新台幣（下同）四萬二千九百十三元等語，為此提起本件訴訟。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、對帳單等件為證，應認原告之主張為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、違約金，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪純莉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
書 記 官 江婉容
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。