臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,740,20010528,1

宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北小字第七四О號
原 告 乙○○
被 告 甲○○即旅遊家企業社
右當事人間九十年度北小字第七四О號返還定金事件於中華民國九十年五月二十八日下午四時整在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟元。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰元由被告負擔。
訴訟標的：定金返還請求權。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告積欠其如主文所示定金金額尚未返還之事實，業據提出收款憑單為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。

從而，原告據予提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 牛慶國 法 官 范仁勳右筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
書 記 官 牛慶國
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。