臺北簡易庭民事-TPEV,90,北小,772,20010518,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第七七二號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 蕭介仁
訴訟代理人 李泉聲
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬參仟捌佰陸拾捌元，及自民國八十九年十月廿三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五（即日息萬分之五）計算之利息，暨自民國八十九年十一月廿四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者按上開利率百分之廿加計之違約金。
訴訟費用新台幣陸佰柒拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年九月八日向原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號0000000000000000），依約得於特約商店簽帳消費，惟應按期給付原告各項帳款，否則應依約定利率加付遲延利息及違約金。
被告自八十九年十二月起即未依約繳款，且其信用卡業經原告依約定條款第二十一條規定逕予停用，其全部債務均視為到期，被告消費新台幣五萬三千八百六十八元，至今未給付，為此起訴請求判決如主文。
理由要領：
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。
原告主張之事實業據提出信用卡申請書為證。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告起訴請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
書 記 官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣）
第一審裁判費 五百四十元
第一審送達郵費 一百卅六元
合 計 六百七十六元