設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第八三五號
原 告 甲○○○○百貨股份有限公司
法定代理人 章民強
訴訟代理人 郭春敏
被 告 乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣陸佰玖拾玖元由原告負擔。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十九年八月二十一日與原告訂立記帳卡使用契約，並領用記帳卡，依約被告即得於甲○○○○百貨記帳消費。
詎被告自八十九年九月二十五日起至八十九年十月二十五日止，持上開記用卡共消費簽帳尚有四萬九千三百六十元未付，為此依法起訴，求為判決如主文。
被告則否認有向原告申請使用信用卡及在聲請書上簽名之事實。
理由要領：
一、原告主張之事實雖據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。惟按當事人主張有利於已之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條定有明文；
又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證尚有瑕疵，亦應駁回原告之請求。
此外，原告於其所主張之起訴原因不能為相當之證明，而被告就其抗辯之事實已有相當之反證者，當然駁回原告之請求。
最高法院十七年上字第九一七號、二十年上字第二四六六號分別著有判例。
查本件被告否認有申請之事實，原告復無法證明該申請書由被告申請並簽名，其主張自不可採，應予駁回。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
書 記 官 劉瑞宗
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 四九五元
第一審送達郵費 二○四元
合 計 六九九元
還沒人留言.. 成為第一個留言者