設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二二六三號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 蘇子良
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二二六三號清償債務事件於中華民國九十年五月三十一日上午十一時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟壹佰玖拾肆元，其中新台幣壹拾壹萬貳仟陸佰叁拾肆元部分自民國八十九年十二月三日起至清償日止按日息萬分之五計算之利息，並自民國八十九年十二月十九日起至清償日止按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬叁仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國八十九年三月八日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入帳日起至清償日止，按日息萬分之五計算之循環信用利息及自繳款截止日起至清償日止按上開利息百分之十計算之違約金。
被告於特約商店內消費簽帳，至八十九年十二月三日止，尚欠新台幣十二萬六千一百九十四元，及其中十一萬二千六百一十四元部分，按前述約定計算之利息、違約金未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、使用須知、約定條款、消費明細表、帳單等件為證。
被告既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、原告陳明願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
從而，原告起訴請求被告清償如主文第一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 唐步英 法 官 羅富美右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
書 記 官 唐步英
還沒人留言.. 成為第一個留言者