設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 郭佩青
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第五三六一號清償債務事件於中華民國九十年五月九日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬貳仟叁佰叁拾肆元，其中新台幣貳拾萬捌仟貳佰柒拾伍元，自民國八十九年五月十四日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨按上述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十三年七月二十九日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之五．四計算之利息及按上開利息百分之十計算之違約金。
被告自八十五年二月二十七日起至八十九年四月二十五日止，於原告之特約商店共消費記帳新台幣二十一萬二千三百三十四元，其中二十萬八千二百七十五元為消費款；
三千一百二十二元為循環利息；
九百三十七元為違約金未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 蔡芬芳 法 官 呂淑玲右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
書 記 官 蔡芬芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者