設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人潘隆政
訴訟代理人 林文華
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第五四七四號清償債務事件於中華民國九十年五月十六日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟壹佰貳拾貳元，及自民國九十年四月二日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利息加計百分之十違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬捌仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均先予敘明。
二、原告主張被告於民國八十八年九月七日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用契約，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月一日前向原告繳付最低應繳金額款項，餘款應另給付按日息萬分之五計算之利息。
若逾期未繳足最低金額，未滿六個月者，按上開利息加計百分之十違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十違約金。
詎被告自八十八年九月七日起至九十年二月七日止，尚欠消費款新臺幣十四萬一千一百二十二元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單影本表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 蔡芬芳 法 官 呂淑玲右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 廿一 日
書 記 官 蔡芬芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者