設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第五六五О號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人潘隆政
訴訟代理人 林文華
被 告 陳丙潾原名甲
被 告 劉 樺原名乙
右當事人間九十年度北簡字第五六五О號清償債務事件於中華民國九十年五月十四日下午四時○分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬陸仟壹佰肆拾柒元，及自民國八十九年十一月十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按上開利息加計百分之十計算違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告陳丙潾於民國（下同）八十六年二月十四日邀同被告劉 樺與原告訂立簽帳卡使用契約，請領簽帳卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日繳款截止日前向原告繳付最低金額款項，餘款應另給付按日息萬分之五計算之利息，若逾期未繳足最低金額，未滿六個月者，按上開利息百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利息百分之二十計算之約金，如有一期不履行，視為全部到期。
詎被告於八十六年二月十四日起至九十年二月十二日止，尚餘本金新台幣十萬六千一百四十七元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之申請書、信用卡繳款通知書、信用卡契約等件為證。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告連帶清償餘欠簽帳消費款、約定遲延利息及違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 牛慶國 法 官 范仁勳右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
書 記 官 牛慶國
還沒人留言.. 成為第一個留言者