設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第五六七二號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 陳柏任
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第五六七二號清償債務事件於中華民國九十年五月十四日下午四時○分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟陸佰壹拾肆元，及其中新台幣壹拾柒萬肆仟柒佰伍拾玖元部分，自民國八十九年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並按年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸萬元為被告供擔保後得為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十四年四月十五日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告等即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計算之利息並按年息百分之二計算之違約金。
詎被告至八十九年十月止，共記帳新台幣（下同）十七萬七千六百一十四元未給付，其中十七萬四千七百五十九元為消費款，二千八百五十五元為循環利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真正。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額而宣告之。 台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 牛慶國 法 官 范仁勳右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
書 記 官 牛慶國
還沒人留言.. 成為第一個留言者