設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 廖正井
訴訟代理人 羅鍾旭
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第五七九一號清償債務事件於中華民國九十年五月十七日下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬零伍拾貳元，及其中新台幣壹拾肆萬陸仟陸佰捌拾捌元自民國九十年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年一月十八日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分之十八計算之利息。
詎被告自八十九年三月九日起迄今己連續逾二期以上未於各期最後繳款截止日繳納最低金額，倘計至九十年三月十五日止，被告尚積欠原告利息二萬一千九百七十六元、手續費一千三百八十八元、消費款及預借現金十四萬六千六百八十八元，合計共十七萬零五十二元迄未清償之事實，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書、歷史帳單彙總查詢表、單月帳務資料查詢表等件為證。
三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 張世輝 法 官 黃小琴右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
書 記 官 張世輝
還沒人留言.. 成為第一個留言者