設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第六三О四號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 李庸三
訴訟代理人 林恆吉
被 告 乙○○
右當事人間九十年度北簡字第六三О四號清償債務事件於中華民國九十年五月二十五日上午十時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟伍佰柒拾伍元，及其中新台幣壹拾萬玖仟捌佰肆拾壹元部分自民國八十八年十二月二十一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，及按前述利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十四年六月間向原告申請信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分之五．四計算之利息及按上開利息加計百分之十計算之違約金。
嗣被告尚欠消費款新台幣（下同）十一萬八千九百一十九元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各一件及消費明細表多件為證。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金併宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 楊夢蓮 法 官 黃秋鴻右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
書 記 官 楊夢蓮
還沒人留言.. 成為第一個留言者