設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第六五五八號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林誠一
訴訟代理人 李華南
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第六五五八號返還借款事件於中華民國九十年五月二十八日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬叁仟捌佰壹拾壹元，及自民國九十年二月十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十年三月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十七年四月十二日向原告借款新台幣（下同）十五萬元，期限七年，雙方約定應按月攤還本息，利息按年息百分之十二之計算之利息，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期，詎料借款人繳納本息至九十年二月十三日後竟未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠本金一十萬三千八百一十一元未清償之事實，業據提出與所述相符之借據及約定書等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償借款、利息與違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 牛慶國 法 官 范仁勳右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
書 記 官 牛慶國
還沒人留言.. 成為第一個留言者