設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第七九О號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 李育琪
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間九十年度北簡字第七九О號清償債務事件於中華民國九十年五月三日下午四時○分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟貳佰陸拾伍元，及其中新台幣壹拾伍萬玖仟柒佰伍拾柒元部分，自民國九十年一月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；
暨次月及再次月之違約金共四百五十元，並自民國九十年三月十六日起至清償日止，按月以陸佰元計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬伍仟元供擔保後得為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告乙○○於民國（下同）八十九年三月十四日邀甲○○為附卡持卡人與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告等即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計算之利息，並按月六百元計算之違約金。
詎被告至八十九年十二月止，共計帳新台幣（下同）十六萬二千二百六十五元未給付，其中十五萬九千七百五十七元為消費款；
二千五百零八元為循環利息；
暨約定自延繳款開始，計付一百五十元、三百元，為第一個月及第二個月部分之違約金，並於延滯繳款第三個月起，按月六百元計付之違約金。
依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日九十年一月十五日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並自九十年三月十六日起至清償日止，按月六百元計付之違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真正。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文第一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰定相當擔保金額而宣告之。 台灣台北地方法院台北簡易庭 法院書記官 高永珍 法 官 李慈惠右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
書 記 官 高永珍
還沒人留言.. 成為第一個留言者