臺北簡易庭民事-TPEV,91,北簡,22895,20160512,1

宣 示 判 決 筆 錄
91年度北簡字第22895號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司



法定代理人 王全喜



債權受讓人 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 陳伯燿


被 告 莊玉明


被 告 吳月琴



上列當事人間91年度北簡字第22895號清償借款事件，於中華民國■日期轉換■言詞辯論終結，同年■日期轉換■在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 朱耀平
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應（連帶）給付原告新台幣■中文金額轉換■元及自民國起至清償日止，按年息百分之__計算之利息。
訴訟費用由被告（連帶）負擔。
本判決得假執行。■例稿片語■(宣、額主文)
事實及理由：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，■例稿片語■(宣、額一)

二、原告主張：■例稿片語■(宣、額二)迄今尚積欠如主文■例稿片語■ (宣、額三)所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第__項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，■例稿片語■ (宣、額四)從而，原告請求被告■例稿片語■ (宣、額五)如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

■例稿片語■ (宣、額六)

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 陳香伶 法 官 朱耀平以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後__日內向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
書記官 陳香伶