設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度北簡字第二八九六一號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間九十二年度北簡字第二八九六一號清償借款事件，於中華民國九十三年一月十四日言詞辯論終結，同年一月三十日下午五時在本院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣拾萬壹仟伍佰貳拾陸元，及其中新台幣玖萬玖仟陸佰捌拾柒元部分自民國九十二年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣拾萬壹仟伍佰貳拾陸元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。
本件據原告所提兩造合意訂立之小額循環信用貸款契約條款第二十一條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十一年十二月十八日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定被告得持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡循環動用借款，借款利率依年息百分之十八點二五之固定利率按日計息，逾期清償者，除喪失期限利益外，並同意依年息百分之二十繳納延滯期間之利息。
嗣被告至九十二年七月二十八日止，動用該卡向原告借款本金新台幣（下同）九萬九千六百八十七元未清償，加計利息一千七百九十四元，上期未收利息四十五元，共計積欠原告十萬一千五百二十六元，及其中本金部分自九十二年七月二十九日起至清償日止，按上開約定計算之利息未給付等情，業據其提出小額信用貸款契約書及交易記錄一覽表等件影本為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、從而，原告依清償借款請求權提起本訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行；
並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以相當金額預供擔保，或將請求之標的物提存後，得免為假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭 法 官 林孟皇右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 三 日
書 記 官 張素月
還沒人留言.. 成為第一個留言者