設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第一一一號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 周淑嘻
乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十三年二月三日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟零伍元，及自民國九十二年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十二年十二月二十二日起逾期六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣捌萬捌仟零伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十一年十二月四日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，並按年息百分之九點九九計算利息，若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分按本融資利率百分之二十計算之違約金，且如有一期未清償即視為全部到期，詎被告自九十二年十一月二十一日起未依約清償融資本息，應視為債務全部到期，履經催討未獲置理，爰依消費借貸之法律關係訴請被告清償如主文第一項所示之本金、利息及違約金，已據原告提出與所述相符之現金卡融資契約書、客戶歷史交易明細查詢等件影本為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 曾部倫
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
書 記 官 周淑貞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元
還沒人留言.. 成為第一個留言者