臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,163,20040225,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第一六三號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，於民國九十三年二月十一日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬肆仟壹佰伍拾玖元，及其中新台幣肆萬零柒拾柒元部分自民國九十二年十二月十八日起至清償日止，按日息百分之五點四計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣肆萬肆仟壹佰伍拾玖元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十九年八月間與原告訂立信用卡使用契約，並向原告請領威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月二日繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息萬分之五點四計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。
詎被告截至九十二年十二月十八日止計有新台幣（下同）四萬零七十七元消費款，連同截至九十二年十二月十八日止之循環利息、違約金，合計尚積欠原告四萬四千一百五十九元，按上開約定計算之利息、違約金未按期給付。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出申請書、信用卡約定條款、應收帳款資料表等件影本為證。

被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳正昇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
書 記 官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元