臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,195,20040224,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第一九五號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
乙○○
右當事人間清償借款事件，於民國九十三年二月十七日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬柒仟叁佰零陸元，及自民國九十二年三月二十六日起至清償之日止，按年息百分之七點九九七計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣捌萬柒仟叁佰零陸元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張：被告丁○○邀同另被告乙○○為連帶保證人，於八十六年一月二十五日向其借款新臺幣（下同）三百三十萬元，約定到期日為一０一年一月二十五日止，依約被告應按月分期清償，利息按原告之基本放款利率減碼年率百分之零點五浮動計息（目前為年利率百分之八點四九七計算）。
若被告未依約定按期清償本息時，其逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，不論本金或利息如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為到期；
詎料被告自九十年四月二十五日起即未依約攤還本息，依約其全部債務視為到期，致被告提供之不動產經臺北地方法院九十一年民執正字第七０二０號拍賣抵押物強制執行事件分配拍賣所得後，迄至執行處通知受償日期九十二年三月二十五日止，尚積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據暨約定條款、執行處分配表及基本放款利率表等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，自堪信為真實。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陶亞琴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
書 記 官 陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○ 元
合 計 一○○○ 元