臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,196,20040226,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第一九六號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○

右當事人間清償債務事件，於中華民國九十三年二月十九日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰伍拾壹元，及其中新臺幣柒萬肆仟陸佰伍拾壹元自民國九十二年七月十四日起至民國九十二年八月十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年八月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延遲利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣柒萬肆仟柒佰伍拾壹元預供擔保後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十一年十一月十一日與原告訂立現金卡融資契約，約定被告得以國民現金卡為工具於新臺幣（下同）三十萬元範圍內循環支用，借款按年息百分之十八點二五計算利息，且每次動用借款時須加收一百元之手續費，被告應於每月繳款截止日前清償所借款項，如逾期清償本息者，則自延遲日起另按年息百分之二十加計延遲之利息，並約定被告如有任一債務未清償時，全部債務視為到期。
詎被告自九十二年七月十四日起即未依約清償所欠款項，尚欠本金七萬四千六百五十一元，及手續費一百元未清償，為此，爰依法起訴求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出現金卡申請書、約定條款、國民現金貸款應繳金額查詢、國民現金貸款融資查詢等件影本為證。
被告對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡政哲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
書 記 官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元