臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,199,20040225,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第一九九號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○

右當事人間清償借款事件，於中華民國九十三年二月十一日言詞辯論終結，本院判決
如左：

主 文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟零陸元，及自民國九十二年七月三十日起至九十二年八月三十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
及自九十二年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣█金額轉換█元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣貳萬捌仟零陸元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十二年三月三日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000／0000000000000000）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之五．四計算之利息，及加計第一個月當月計付新台幣（下同）一百五十元，第二個月計付三百元，第三個月（含）以上者至第五個月止每月計付六百元之違約金。
詎被告自█日期轉換█起至█日期轉換█止，於原告之特約商店共消費記帳十二萬五千零三十三元，及按上開約定計算之利息暨如附表所示之違約金未為給付等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件影本為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、從而，原告依借款返還請求權提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行；
並依同法第三百九十二條第二項、第三項之規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以相當金額預供擔保，或將請求之標的物提存後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林孟皇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納新台幣一千五百元之上訴費，如未繳納，依民事訴訟法施行法第九條之規定認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
書 記 官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
合 計 元