臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,283,20040220,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第二八三號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間清償借款事件，於中華民國█日期轉換█言詞辯論終結，本院判決如左：主 文：
被告應給付原告新台幣參萬壹仟貳佰捌拾伍元，及其中新台幣█金額轉換█元自民國█日期轉換█起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣█金額轉換█元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告於執行標的物拍定、變賣前以新台幣參萬壹仟貳佰捌拾伍元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：
原告主張被告於民國█日期轉換█與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用GEORGE& MARY卡為工具循環使用。
詎被告自█日期轉換█起，未依約履行給付義務，尚積欠借款新台幣（下同）○元，繳款期限前已計未收利息○元，共計○元未清償，為此依法起訴，求為判決如主文第一項所示。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡申請書、交易記錄一覽表等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之借款及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
台灣台北地方法院台北簡易庭
法 官 陳芃宇
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
書 記 官 林錫欽
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元