臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,332,20040227,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第三三二號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○

右當事人間清償債務事件，於中華民國九十三年二月二十六日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾元，及其中新臺幣壹萬玖仟捌佰叁拾肆元自民國九十二年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息，並按前述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾元預供擔保後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年八月間與原告公司更名前之華信安泰商業銀行股份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費或向金融機構預借現金，惟預借現金時須另按預借金額百分之三點五計算手續費，且應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分之十八點九計算之利息，及按該上開利息總額百分之十計算之違約金。
惟被告自領得信用卡消費使用起至九十二年一月二十一日止，於原告之特約商店消費記帳尚欠本金新臺幣（下同）一萬九千八百三十四元、利息三千四百二十八元、違約金二千零九十三元及預借現金手續費二百九十五元，均未按期給付，為此，爰依法起訴求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出公司變更登記表、營業執照、信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶消費紀錄明細表、帳務彙總資料查詢等件影本為證。
被告對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡政哲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
書 記 官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元