臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,340,20040210,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度北小字第三四○號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○即北宜電器行

右當事人間給付廣告費事件，於中華民國九十三年一月二十八日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟伍佰陸拾元，及自民國九十二年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣陸萬壹仟伍佰陸拾元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於原告公司之甲○○○股份有限公司九十年版台北區電話號碼簿刊登廣告二則，並簽訂廣告登記單，約定以市話00000000號電信設備為指定六列帳號碼，詎被告自九十年八月至九十一年一月止，共積欠廣告費新台幣（下同）六萬一千五百六十元未給付等事實，已經提出欠費清單、甲○○○北區分公司台北東區營運處函、甲○○○電話號碼簿及廣告登記單等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及法定利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳正昇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
書 記 官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
合 計 一○○○元