臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,345,20040210,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第三四五號
原 告 乙○○○有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間給付修車費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟伍佰元，及自民國九十三年一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣貳萬陸仟伍佰元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告所有ＥＪ九八二九號自小客車於民國（下同）九十一年十月五日於原告公司修車，修車費用新台幣（下同）二萬六千五百元，被告車輛修復後，給付付款人為上海商業銀行之支票乙張，經提示日為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，求為判決如主文第一項所示。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單、存證信函等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，應依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蕭忠仁
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
書 記 官 詹雪娥
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元