臺北簡易庭民事-TPEV,93,北小,45,20040217,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第四五號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李銘華
被 告 甲○○
右當事人間清償借款事件，於民國九十三年二月十日言詞辯論終結，本院判決如左：主 文：
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟柒佰陸拾壹元，及自民國九十二年十月二十日起至民國九十二年十一月十九日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民國九十二年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣肆萬陸仟柒佰陸拾壹元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十一年十月間，與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）五萬元為限度，由被告所開設之第000-00-000000-0號帳戶內循環使用， 約定自借款日起算三個月內以零利率計算（惟第一筆帳務管理費依原告初次核准動用額度之百分之二點五計算），自三個月後（每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費一百元），借款利率係依固定利率年息百分之十八計算，按日計息，惟未依約於繳款期限前繳款時，債務視為全部到期，到期後延滯期間利率按年息百分之二十給付。
詎料被告自九十二年十月二十日起即未依約履行給付義務，依約定全部債務應視同到期，計積欠如主文所示之本金及利息迄未清償等事實，為此求為判決如主文所示。
理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實業據其提出與所述相符之借款契約書、金太郎現金卡注意事項暨申請書、放款查詢單及交易明細表各一份為證，但被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自應認為真實。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陶亞琴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
書 記 官 陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○ 元
合 計 一○○○ 元