設定要替換的判決書內文
台灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度北小字第五七號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，於中華民國九十三年二月二十六日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟柒佰肆拾元，及自民國九十二年七月二十三日起至九十二年八月二十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十二年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰柒拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣肆萬玖仟柒佰肆拾元為原告預供擔保、或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事 實
甲、原告方面：
壹、聲明：求為判決如主文所示。
貳、陳述：
一、緣被告於民國（下同）九十一年十二月十一日向原告借款，約定最高借款額度新台幣（下同）三十萬元，可動用額度五萬元，兩造並簽訂綜合約定書，利息按年息百分之十八點二五計算，依約定書第壹篇第五條之方式，按月攤還，如有遲延履行時，依約定書第壹篇第七條後段之約定，按年息百分之二十計算遲延利息，另依約定書第壹篇第四條約定，被告每動用乙筆借款時，須繳納一百元之提領費。
二、被告於額度內陸續動用貸款，詎自九十二年七月二十三日（即繳款迄息日）起即未依約還款，尚積欠本金四萬九千六百四十元及利息未清償，提領費一百元整，迭經催討無效，爰依兩造簽訂之約定書第壹篇第五條、第八條之約定，被告應清償如主文所示之金額及利息。
三、依綜合約定書第肆篇第十八條之約定，兩造合意以台北地方法院為第一審管轄法院。
參、證據：提出『國民現金』申請書、『國民現金』綜合約定書、國民現金貸款應繳金額查詢表、國民現金貸款交易明細查詢表、國民現金貸款融資查詢表為證。
乙、被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、按聯邦銀行『國民現金』綜合約定書第肆編第十八條之約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以台北地方法院為第一審管轄法院。
……。」
，此有原告提出之該約定條款附卷可稽，是本院對本件自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，茲依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出與其指述相符之『國民現金』申請書、『國民現金』綜合約定書、國民現金貸款應繳金額查詢表、國民現金貸款交易明細查詢表、國民現金貸款融資查詢表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀抗辯，應認原告之主張為真實。
二、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保、或將請求標的物提存後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
據上推論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第四百三十六條之二十、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文所示。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 謝明珠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 一 日
書 記 官 呂美慧
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一０００ 元
第一審公示送達報費 二七二 元
合 計 一二七二 元
還沒人留言.. 成為第一個留言者