設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第七六號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名蔡
右當事人間清償借款事件，於民國九十三年二月十日言詞辯論終結，本院判決如左：主 文：
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟陸佰柒拾肆元，及自民國九十二年三月二十六日起至清償之日止，按年息百分之十七點○七五計算之利息，暨自民國九十二年四月二十七日起至清償日止，其逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣柒萬壹仟陸佰柒拾肆元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告乙○○（原名蔡銘租，民國九十一年十一月二十六日奉准改名）於九十一年六月二十六日與原告訂立融資契約，向其借款新臺幣（下同）十萬元，約定清償期為九十三年六月二十六日止，依約被告應按月分期清償，利息按原告之基本放款利率加碼年率百分之九點一九浮動計息（目前為年利率百分之十七點○七五計算）。
若被告未依約定按期清償融資本息時，其逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，不論本金或利息如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為到期；
詎料被告自九十二年三月二十五日起即未依約攤還本息，依約其全部債務視為到期，共積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、還款明細帳卡及基本放款利率表等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，自堪信為真實。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陶亞琴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
書 記 官 陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○ 元
合 計 一○○○ 元
還沒人留言.. 成為第一個留言者