臺北簡易庭民事-TPEV,95,北小,225,20060215,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林俊傑
丙○○
被 告 乙○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年2月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國九十四年七月九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣拾萬元預供擔保，得免為假執行。
爭執事項：原告起訴主張執有被告於民國93年6月25日所簽發，到期日為94年7月8日、票據金額為新臺幣（下同）100,000元，約定利息按年息百分之12計算，並免除作成拒絕證書之本票乙紙。詎原告屆期提示未獲付款，
尚積欠100,000元，及如主文第1項所載之利息之事實，為此依票據關係起訴，求為判決如主文第一項所示
。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、經查原告起訴主張之事實，已據其提出本票為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 許純芳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
書 記 官 熊掌山
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。