臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,55821,20080305,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曹小芬
洪正峰
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○路516之5號3樓

上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年2 月20日言詞辯論
終結，同年3月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣409,015元，及自民國94年8月24日起至清償日止，按年息11.88％計算之利息，暨民國94年9月25日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按年息10％ 加計違約金，逾期超過6個月者，按年息20％加計違約金。
訴訟費用新臺幣4,660元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年1 月19日與原告訂立借貸契約，約定借款額度為新臺幣（下同）500,000元，借款期限自94年1月24日起至97年1月24日止，前3個月利息為年息2.88﹪，第4 個月起至第6 個月止為年息5.88﹪，第7 個月後則為年息11.88﹪。
如未依約清償，除喪失期限利益，視同全部到期外，另應依契約約定計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告於94年8 月24日未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠409,015 元。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、被告帳務明細等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 黃文芳