臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,55870,20080305,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
陳報名
訴訟代理人 甲○○
黃乾思
被 告 乙○○ 原住台北市○○區○○路一段411巷82

上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年2 月20日言詞辯論
終結，同年3月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣150,201 元，及如附表一所示之利息、附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1,810元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年3 月26日簽立申請書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。
惟被告逾最後繳款截止日94年12月3 日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用合計新臺幣（下同）90,605元。
另於93年8月4日簽立現金卡申請書向原告借款60,000元，約定自93年8月4日至95年8月4日止循環動用，利息按年息18.25 ﹪採固定利率計付。
如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，另按年息1.75％計付違約金。
惟被告逾最後繳款截止日94年9月5日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠59,596元。
爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細表、現金卡申請書、現金卡約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金          │利息起迄日        │利息利率                │
├───────┼─────────┼────────────┤
│88,347元      │自94年12月4日起至 │年息20﹪                │
│              │清償日止          │                        │
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：現金卡
┌──────┬─────────┬────┬───────┬─────┐
│本金        │利息起迄日        │利息利率│違約金起迄日  │違約金利率│
├──────┼─────────┼────┼───────┼─────┤
│59,596      │自94年9月6日起至清│年息    │自94年10月7日 │年息1.75％│
│元          │償日止            │18.25 ﹪│起至清償日止  │          │
└──────┴─────────┴────┴───────┴─────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 黃文芳