臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,55895,20080305,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
陳報名
訴訟代理人 乙○○
黃怡玲
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○街390巷28號

上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年2 月20日言詞辯論
終結，同年3月5日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣253,186元，及其中新臺幣228,850元自民國95年7月10日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,960元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告分別於民國93年2月12日、94年5月3 日簽立申請書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7﹪計算之利息。
被告嗣於93年8 月27日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同 ）210,000元，約定分60期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納。
而兩造間簡易通信貸款契約則約定，貸款利息按年息18.5 ％ 計算，如被告未依約繳款，除喪失期限利益，視為全部到期外，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利息利率（即年息19.7﹪）計算遲延利息。
詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至95年7月9日止，共積欠253,186 元（其中信用卡欠款部分44,850元，簡易通信貸款部分208,336 元）。
爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、簡易通信貸款申請書暨約定書、歸戶查詢等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 黃文芳