臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,55947,20080319,1

宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第55947號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
洪正峰
王富宜
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第55947號請求清償借款事件，於中華民國97年3月12日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬零陸元，及自民國94年9月24日起至清償日止，按年利率11.88％計算之利息，暨自民國94年10月25日起至民國95年4月24日止，按上開利率10％，自民國95年4月25日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾捌萬零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有綜合授信約定書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第75條定有明文。

原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司，有行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第09500346220號函附卷可稽，是台北國際銀行對被告之債權依前揭法條規定，應由原告承受之，併此敘明。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、原告主張被告於民國94年1月13日與伊訂立借款契約，向伊借款新臺幣（下同）43萬元，有關借款期限、還款金額、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均載明於借據暨約定書內，詎被告自94年9月24日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，堪認其主張為真實。

因此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。

（須附繕本）

中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,190元
公示送達登報費 250元
合 計 4,440元