臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,56306,20080305,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王富宜
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第56306號清償借款事件 ，於中華民國97年2月20日言詞辯論終結，同年3月5日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟捌佰捌拾壹元，及自民國九十四年四月二十二日起至民國九十四年五月二十一日止，按年息百分之二點八八，自民國九十四年五月二十二日起至民國九十四年八月二十一日止，按年息百分之五點八八，自民國九十四年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年五月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告以新臺幣參拾柒萬柒仟捌佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：

一、本件台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商業銀行）於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司，有原告提出之行政院金融監督管理委員會函附卷可稽，核無不合，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告向原告借款（金額 ：新臺幣390,000元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 書記官 游曉婷 法 官 熊志強以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
第一審公示送達登報費 250元
合 計 4,330元