臺北簡易庭民事-TPEV,96,北簡,56498,20080328,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳一助
甲○○
被 告 乙○○

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年3月25日言詞
辯論終結，同年3月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟捌佰壹拾貳元，及其中新臺幣貳拾伍萬參仟陸佰零捌元部分自民國九十四年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟捌佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年1月8日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，如被告有逾期不清償債務時，原告得將所有帳款視為到期，並自繳款日起以週年利率20％計算之利息。
詎被告至94年8月10日止，尚積欠本金253,608元、利息4,204元、其他費用2,000元，未依約清償。
爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。
從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；
並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 2,760元
第一審公示送達登報費 180元
合 計 2,940元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官 王曉雁