臺北簡易庭民事-TPEV,97,北再簡,4,20080530,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
再審原告 甲○○
再審被告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於中華民國94年9月30日本院94年度北簡字第20842號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：.... 再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；

次按再審之訴不不合者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第501條第1項第4款、第502條第1項定有明明文。

所謂表示再審理由，必須指明確定判決有如何合於再審事由之具體情事，始為相當，如未表明，其訴即不合法，法院無庸命補正，逕以裁定駁回之。

二、再審原告提起再審之訴主張：再審被告主張再審原告於民國92年1月14日向再審被告申請現金卡貸款，最高訂約額度為新壹幣（下同）300,000元，可動用額度135,000元，約定利息按以週年利率18.25％計算，按月應依約定方式攤還，如有遲延履行時，於遲延期間按週年利率20％給付遲延利息，每動用一筆借款，並須繳納100元之提領費。

詎再審原告於額度內陸續動用貸款，自94年3月25日起即未依約還款，並積欠貸款本金134,501元及利息、遲延利息等未清償云云。

惟再審原告長年於大陸工作，偶爾回台，僅短暫停留數日，再審原告於94年4月23日入境後，即於94年5月4日出境；

顯見原審訴訟程序進行時，再審原告並未於國內。

又再審被告主張再審原告於92年1月14日向其請領現金卡使用，然再審原告係於92年1月17日始入境回台，自不可能向再審被告領用現金卡，原確定判決顯有瑕疵，符合民事訴訟法第497條之再審事由，為此提起再審之訴。

聲明為：原判決廢棄，駁回再審被告之訴。

三、查再審原告提起再審訴之訴，固提出入出境日期證明書影本為證，然其訴狀內並未表明有如何合於民事訴訟法第496條至498條所定之再審事由，依首揭說明，難認其再審之訴為合法，應以裁定駁回其再審之訴。

四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，並繳納抗告費新臺幣1,000元。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 蔡文揚