臺北簡易庭民事-TPEV,97,北小,1086,20080317,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第1086號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北小字第1086號清償債務事件，於中華民國97年3月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌萬捌仟零肆拾伍元，及其中新台幣柒萬肆仟捌佰壹拾壹元自民國97年1月4日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張：被告於民國92年11月10日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息按年息19.71％計算。

被告持卡消費，未依約清償，積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，爰依信用卡契約，請求被告如數給付上款。

並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款，及單月帳務資料查詢等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳素勤
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書 記 官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。