臺北簡易庭民事-TPEV,97,北小,1227,20080530,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 中央健康保險局台北分局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰陸拾玖元，及自民國九十七年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬捌仟伍佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年3月7日向原告所設全民健康保險疏困基金借款新臺幣（下同）48,569元，並訂立借款契約，借款期間95年4月起，自借款日起，以1個月為1期，分48期，按月平均攤還本金；

如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期。

詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄今結欠原告本金48,569元，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出全民健康保險疏困基金貸款申請書、撥付通知書、全民健康保險紓困基金貸款繳納狀況查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款48,569元，及自起訴狀繕本送達之翌日即97年5月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額：依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 315
合 計 1,315元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以為被法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書 記 官 蔡文揚
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。