臺北簡易庭民事-TPEV,97,北小,1278,20080522,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李孝騏
被 告 乙○○
甲○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年5月8日言詞辯論終
結，同年月22日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣76,108 元，及自民國97年1月21日起至清償日止，按年息12.0026％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭本票之付款地在台北市松山區○○○路○段158 號，有本票在卷可稽，依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
原告聲明原係請求被告連帶給付新臺幣（下同）96,108元，此有起訴狀在卷可稽，嗣將請求金額減縮為76,108元，此亦有更正之起訴狀在卷足憑，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，本院自應准許，合先敘明。
實體方面：
原告主張：原告持有被告共同於民國96年9 月15日所簽發，面額100,000 元，並免除作成拒絕證書，且票面上載明約定利息自發票日起按年息12.0026％ 計算之本票一紙，詎該本票經原告於97年1 月20日提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款96,108元，及主文第一項所示之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之前開事實，業據其提出本票、繳款帳卡明細表為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。
則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款76,108元，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官 黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。