臺北簡易庭民事-TPEV,97,北小,595,20080229,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年2月19日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰貳拾玖元，及自民國九十六年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔新臺幣玖佰貳拾元，由原告負擔新臺幣捌拾元。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬捌仟玖佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於96年3月10日18時30分許，駕駛牌照7A-0020號車，沿臺北市○○○路由南向北行駛，行經臺北市○○○路○段237號時，因變換車道不當撞及原告所承保由訴外人戚焉蘭駕駛之3227-EV號車，原告於經其書面通知，並查證上情屬實後，即依保險契約賠付必要之修復費用20,504元（工資5,000元、塗裝12,800元、零件2,704元）。

爰依侵權行為、保險法第53條第1項之規定，請求被告賠償損害，並聲明：被告應給付原告20,504元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出估價單、發票、車損照片、汽車險賠款同意書為證，本院依職權調閱上開交通事故調查表查核屬實，此有臺北市政府警察局交通警察大隊96年10月30日北市警交大事字第09635372600號函附卷可稽；

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。

按道路交通安全規則第98條第1項第6款規定，汽車在同向二車道以上之道路除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。

被告於變換車道時，因未注意安全距離，致撞及原告承保之系爭車輛而肇事，被告應負過失責任，洵堪認定。

四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他 人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法 第191條之2前段、第196條分別定有明文。

所謂其物因毀損所 減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要 者為限。

經查，被告因修復車輛而支出20,504元乙節，業據 提出估價單、發票為證。

受損之車輛係於95年1月出廠，有原 告所提出之行車執照影本為證，本件車輛之修理既以新零件 更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費作為損 害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。

依行政院所 頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定 ，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之，參 酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，固定 資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使 用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算 之，不滿1月者，以月計。

本件車輛出廠日至事故發生日96年 3月10日，實際使用日數為1年3個月，則該車更換零件費用 2,704元，折舊總額應為1,575元 (詳如後附之計算表)，扣除 折舊額後，原告之零件費用應以1,129元為正當，加上原告所 支出之工資17,800元共18,929元。

從而，原告請求被告給付 18,929元及自起訴狀繕本送達之翌日即96年11月2日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾 此部分之請求，非有理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
┌───────────────────────────────────┐
│附表                                                                  │
├──┬────────────────┬───────────────┤
│年次│折          舊          額      │    折   舊    後    餘   額  │
├──┼────┬───────────┼────┬──────────┤
│    │金  額  │計    算    方    式  │金  額  │計    算    方  式  │
├──┼────┼───────────┼────┼──────────┤
│１  │998     │2,704x0.369=998       │1,706   │2,704-998=1,706     │
├──┼────┼───────────┼────┼──────────┤
│２  │577     │1,706x0.369x11/12     │1,129   │1,706-577=1,129     │
│    │        │=577                  │        │                    │
├──┴────┴───────────┴────┴──────────┤
│註：元以下四捨五入。                                                  │
└───────────────────────────────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000 元
合 計 1000 元
本件各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔，由被告負擔百分之92即920元，原告負擔百分之8即80元。
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 王曉雁
附錄：
民事訴訟法第436條之24第2項
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。