臺北簡易庭民事-TPEV,97,北小,721,20080212,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
原 告 長榮保全股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
號4樓
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣板橋地方法院。

理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。

次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明定。

二、經查，兩造所訂系統保全服務定型化契約第26條雖約定就契約涉訟時，合意由本院管轄，惟本件原告為法人，且訴訟標的在新臺幣100,000元以下，有相關卷宗可參，依首揭規定，自不適用民事訴訟法第24條之規定。

又本件被告住所地係在臺北縣中和市，依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣板橋地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 2 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉又菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 2 月 12 日
書記官 陳立俐