臺北簡易庭民事-TPEV,97,北簡,1197,20080204,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 紀信吉
被 告 乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年1月29日言詞
辯論終結，同年2月4日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬玖仟參佰伍拾伍元，自民國九十五年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣陸拾玖萬玖仟參佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由
一、本件原告提起訴訟後，其法定代理人變更為甲○○，有公司變更登記表在卷可稽，經其聲明承受訴訟，核屬相符，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為93年4月12日，到期日為95年12月10日，付款地在原告公司所在地，票面金額為新臺幣（下同）105萬元，約定按年息百分之12 計息並免除做成拒絕證書之本票一紙。
屆期經原告提示，未獲全部付款，尚積欠原告699,355元。
爰依票據法之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出本票及繳息明細表為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。
從而，原告依據票據法之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 7,600元
合 計 7,600元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
書記官 王曉雁