臺北簡易庭民事-TPEV,98,北勞小,46,20090615,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北勞小字第46號
原 告 乙○○
被 告 健康家庭事業有限公司
法定代理人 甲○○

上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國98年6月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟貳佰玖拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣叁萬柒仟貳佰玖拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國96年9月起受雇於被告公司擔任櫃檯員工，被告公司自96年11月即未正常給付薪資，至97年2月底原告離職，被告公司尚積欠原告薪資新臺幣（下同）37,290元，經原告催討，被告仍置之不理，爰起訴請求被告給付薪資37,290元。
三、原告主張上開事實，業據其提出勞資關係協進會處理勞資爭議協調會議記錄、打卡證明單等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告訴請被告給付37,290元，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 6 月 15 日
書 記 官 唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。 
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元