臺北簡易庭民事-TPEV,98,北小,192,20090112,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣板橋地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。

二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序，而本件當事人一造即原告為法人，其契約雖合意得以本院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。

據上，本件被告住所地係在台北縣林口鄉林口村新寮1之63號8樓，有被告之戶籍謄本附卷可證，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣板橋地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 謝明珠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
書記官 王曉雁