臺北簡易庭民事-TPEV,98,北小,294,20090309,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第294號
原 告 龍邦開發股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 信欣旅行社股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度北小字第294號給付住宿費事件，於中華民國98年2月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟叁佰壹拾貳元，及自民國九十八年一月二十三日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。

訴訟費用壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新台幣玖萬貳仟叁佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由甲、程序方面：按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；

再股份有限公司之清算，以董事為清算人；

清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權限，公司法第24條、第322條第1項、第334條、第85條第1項分別定有明文。

查被告信欣旅行社股份有限公司（下稱信欣公司）已經解散，並於98 年1月6日為解散登記，有公司變更登記事項表在卷可稽，依前揭規定，應行清算，且該公司業經股東臨時會選任原法定代理人余錫監為清算人，此有被告股東臨時97年12月16日會議紀錄1份在卷可稽，故被告公司之法人格仍屬存續，並以乙○○為清算人即信欣公司之法定代理人，先予敘明。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告前因積欠原告經營之北投僑園會館自民國97年6月7至同年9月23日止之住房費新台幣（下同）92,312元，並於97年10月15日、同年11月1日先後簽立債權確認證明書及未支付款項證明書各1份與原告，詎被告迄今仍未清償上開款項，爰訴請被告應給付之，並聲明如主文第一項所示。

二、經查，原告主張之事實，均經被告到庭自認在卷，並有原告提出被告97年10月15日出具之債權確認證明及97年11月1日出具之未支付款項證明書各1份可憑，堪認原告主張屬實，從而，原告請求被告給付92,312元，及訴狀送達翌日（即98年1月23日）起至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺北簡易庭
法 官 張嘉芬
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 高宥恩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。