臺北簡易庭民事-TPEV,98,北小,3330,20090119,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第3330號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國99年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟捌佰柒拾貳元，及自民國九十八年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔新臺幣陸佰元，餘新臺幣肆佰元由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國98年8月10日下午8時25分許，駕駛車牌號碼7867-UY號自用小客車，沿臺北市○○○路449巷南往北方向行駛，途經該巷與民族東路交岔路口時，適有訴外人婁邦俊駕駛原告所有車牌號碼8536-DT號自用小客車沿臺北市○○○路東往西行駛，原告所所有上開車輛竟遭被告自左後擦撞因而受損，必要修復費用為新臺幣（下同）29,454元（其中工資為15,084元，零件為14,370元），又原告之工作為業務，每天均需使用車輛工作送貨，因後輪傷及輪軸及定位不適合使用，原告自98年8月12日至同年9月30日上班日以低於租車公司之每日800元價格向友人租車工作，總計27,200元，總計56,654元，爰訴請被告賠償上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。

三、原告主張被告駕駛自用小客車擦撞其所有上開車輛受損，支出上開修復費用之事實，業據其提出相符之照片、估價單、維修車歷、業務人員在職證明及行車執照等件影本為證，核與本院調取之道路交通事故調查報告表及現場圖相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，應認原告之主張為真實。

四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文；

又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。

查原告所有車於97年7月14日領照使用，現以29,454元修復，其中零件為14,370元，工資為15,084元，此有原告提出之行車執照、維修車歷等件影本為證，應認係真正。

關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。

參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。

據此計算，原告所有汽車於98年8月10日碰撞受損，折舊年數為1年又個1月，再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，該車之耐用年數為5 年，依定率遞減法，每年折舊率為千分之三六九，修復費用其中零件部分扣除折舊後應為8,788元，加上工資15,084元，本件車因車禍所支出之修理費用，應以23,872元為必要。

五、復按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條定有明文。

查原告陳稱其因工作每天均需使用車輛工作送貨，原告每日以800元價格向友人租車工作計34日，總計27,200元等語，惟查，依原告所有上開車輛修車期間約為10日，業據其到庭自承在卷，而原告復不能證明超過10日之其他期間係因被告之因素所致拖延修車而不能使用，則原告超逾10日部分請求自屬無據。

則原告所得請求金額計為31,872元（8,000+23,872=31,872）

六、從而，本件原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付31,872元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年11月1日起，至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。

八、本件訴訟費用金額確定為1,000元。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡政哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
書記官 陳惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
┌───────────────────────────────────┐
│  附表                              98年度北小字第3330號              │
├───┬────────────────┬──────────────┤
│ 年次 │折          舊          額      │    折   舊    後    餘  額 │
├───┼────┬───────────┼────┬─────────┤
│      │金  額  │計    算    方    式  │金  額  │計    算    方  式│
├───┼────┼───────────┼────┼─────────┤
│  一  │  5,303 │14,370×0.369=5,303   │  9,067 │14,370-5,303=9,067│
├───┼────┼───────────┼────┼─────────┤
│  二  │    279 │9,067×0.369×1/12    │  8,788 │9,067-279=8,788   │
│      │        │=279                  │        │                  │
├───┴────┴───────────┴────┴─────────┤
│註一：第二年僅使用一個月。                                            │
│註二：元以下四捨五入。                                                │
└───────────────────────────────────┘