臺北簡易庭民事-TPEV,98,北小,43,20090331,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第43號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊世宗
鄔鍇玉
被 告 甲○○

上列當事人間請求給付借款事件，於中華民國98年3月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟伍佰零叁元，及其中新臺幣玖萬陸仟捌佰零玖元自民國九十七年三月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣玖萬捌仟伍佰零叁元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年7月15日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定授信額度最高以新臺幣50萬元為限，以原告所發之現金卡為工具並開設相對帳戶循環動用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約影本、貸還款交易明細表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。
從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書 記 官 唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。 
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 950元
合 計 1,950元