臺北簡易庭民事-TPEV,98,北小,485,20090330,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第485號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟貳佰捌拾肆元，及其中新臺幣捌萬伍仟陸佰陸拾肆元自民國92年10月27日起至清償日止，按年息20％計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣玖萬壹仟貳佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向英商渣打銀行股份有限公司台北分公司申請信用卡使用，積欠如主文第一項所示之金額，而該銀行已於民國94年10月14日將債權讓與原告，為此原告提起本件訴訟等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

本件原告之訴，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
法 官 鍾 華
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書 記 官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。