臺北簡易庭民事-TPEV,98,北小,495,20090331,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第495號
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名劉秀惠

上列當事人間清償債務事件 ，於中華民國98年3月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟伍佰貳拾壹元，及其中新臺幣參萬參仟壹佰伍拾貳元部分，自民國九十三年八月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告以新臺幣參萬陸仟伍佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向英商渣打銀行股份有限公司臺北分公司（下稱渣打銀行臺北分公司）申請信用卡使用借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，而該債權經渣打銀行臺北分公司讓與予業欣財信管理股份有限公司（下稱業欣財信公司），嗣再經業欣財信公司於民國97年8月18日讓與予原告 ，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與通知到達被告之時點等語，並請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。